Неожиданный шедевр 27

Сегодня в этой рубрике художник идеально подходящий под название. Если вы не видели его работ, то вы вряд ли когда-нибудь и что-нибудь слышали и о нём самом. Он есть в истории, но у него нет имени. Точнее оно тоже есть, но абсолютно ни о чём не говорящее «Квартировавший у Сарачени». Как вам такое «имя»? Скорее просто некий идентификатор. Но начнём с того, у кого он «квартировал». Венецианец Карло Сарачени (1579-1620) близкий знакомый Караваджо и один из первых караваджистов в истории искусства. В 1943 году знаменитый искусствовед Роберто Лонги выделил четыре картины и приписал их неизвестному художнику, которого назвал Pensionante del Saraceni  - жилец или квартирант Сарачени. Есть сведения о том, что Сарачени, работавший в Риме в период с 1598 по 1619, пускал на постой других художников. Из этих четырёх работ одна приводит меня в полный восторг своей живостью, живописной смелостью и чем-то неуловимо волшебным. 

Collapse )
Buy for 10 tokens
Меня просили прямую ссылку на Дзен-канал. Размещаю — вот она прямая ссылка на канал Владимир Меркулов. Вдруг кому ещё будет любопытно. Там другие тексты, не повторяющие эти.

Древний Египет и зарождение духа сюрреализма

Осталось сделать всего несколько шагов. Окончательно скруглить углы и довести форму до того состояния, когда очертания предметов станут пререкаемыми. Полностью отвязать окружающий пейзаж от конкретной точки, страны, материка. При этом, граница между небом и землёй может остаться, но будет смещена. А предметы – они тоже останутся, но станут больше чем то, что они есть на самом деле. Как вам такой «манифест»? И да, очень многое уходит корнями в Древний Египет. Только ни в коем случае не относитесь к написанному серьёзно. Мне будет обидно 

Collapse )

Ф.Крюгер и императорский коттедж

Помните, в детстве была такая забава – рассказывается стишок или фраза с несколькими вариантами ответа. Причём один из них как правило непристойный (или вполне естественный, но казавшийся непристойным в пионерском возрасте). Если тот, к кому ты обращаешься начинал краснеть – значит цель достигнута. Теперь можно с назидательным видом сообщить пристойный вариант ответа и спросить «а ты что подумал?». Я не буду здесь пересказывать эти фразы/стишки, кому надо – сам вспомнит или погуглит. Вот так и с заголовком этой заметки. Это был своеобразный тест. Признайтесь честно, кто попался? 

Collapse )

Шотландский наследник

Великий ведутист Антонио Каналь (Каналетто) прекрасно понимал, что главный источник его доходов – британские туристы. Нет, я ничего не спутал. Уже в XVIII веке Венеция была популярным туристическим маршрутом. Естественно, в основном для аристократии.  Но турист – всегда турист. Ему хочется увести с собой пейзаж на память об увиденных красотах или сувенир (или совместить всё это в одном предмете). Тут-то Каналетто был как нельзя кстати. В его мастерской почти всегда находился соответствующий пейзаж для почтенного лорда, а даже если и нет, то «мы же цивилизованные люди». Пожалуйста, опишите словами что вы хотите увидеть и получите свою картину в ближайшем будущем. Нет, второй раз ехать не придётся. Пришлют прямо в Лондон. Но, в 1740 году начинается одна из бесконечных европейских войн. Фирма «Каналетто» начинает терпеть убытки. Намереваясь исправить ситуацию, сеньор Антонио идёт на решительный шаг. Если английские лорды больше не едут в Венецию, то в 1746 он сам едет в Лондон. 

Collapse )

Портрет и суть

Как-то раз, вот здесь, в комментариях зашла речь о том, что важно – КТО изображён или КАК изображён. И отвечая на этот вопрос, я подумал, а ведь оба варианта комбинируются в самых разных сочетаниях. Конечно, гениальный портрет безымянного (для нас) человека не потеряет своей прелести. В итоге свою мысль я тогда сформулировал так - одним из критериев КАК является (в случае портрета) раскрытие граней личности, умение заглянуть в душу. И в случае с безымянным натурщиком нам просто очень сложно проверить, а как оно было на самом деле. Так что чем известнее личность, тем проще, в том числе оценить это самое КАК. А теперь, от теории к практике. Сначала портрет, а подпись я убрал. Читайте дальше  

Collapse )

Вы бы стали это есть? Или может уже ели?

Конечно, в этом посте может быть заложена ошибка. Он весь происходит из названия картины и его дальнейшего толкования. Хотя на самом деле, вариантов не так много, так что ошибка конечно не исключена, но вряд ли. Я залез в интернет с вопросом и сеть ответила мне «Да». Остается спросить у знающих. Не ошибся ли я? 

Фелипе Рамирес (Испания, известен в 1628-1632). Натюрморт с … 1628. Прадо
Фелипе Рамирес (Испания, известен в 1628-1632). Натюрморт с … 1628. Прадо
Collapse )

Вопрос белорусам (и просто знающим)

У меня есть подозрение, что я вижу что-то не то. Впрочем, я не хочу торопиться, так как уже были такие случаи , когда я, поторопившись смешил и себя и почтеннейшую публику. Так что, надо разобраться как следует 

Collapse )

Всем плотникам плотник

Я не знаю, насколько надо было любить плотницкое дело, чтобы создать такое произведение. Конечно, основания и предпосылки имелись, но тут уж явный перекос в профессиональную сторону. Впрочем, может быть все загадки решаются просто и всё дело в гильдии, заказавшей работу? Даже если это так, то желание понравиться заказчику «бьёт через край».  Постарайтесь рассмотреть детали в максимально возможном для вас увеличении 

Collapse )