merkuiovv

Category:

Кровожадность или высокое искусство?

Охота. Отношение к ней в обществе далеко не однозначно. Я прекрасно понимаю зоозащитников. Да мне и самому жаль удивительных представителей животного мира. С другой стороны, охота ведь ровесница человечества. Наверное, первое занятие, которым наш далёкий предок овладел. Кроме того, существует и рациональная сторона вопроса. Это потом аристократы будут бессмысленно позировать на фоне груды рогов и черепов. А вплоть до XVIII века (а может быть и дольше) в Европе один из способов добывания пищи. Убитых на охоте животных подавали к столу, мясо съедалось. Ну и, наконец, до появления спорта как занятия (а это, напомню вторая половина XIX века, да и то только в Англии) – основной способ поддержания физической формы и навыков, необходимых многим мужчинам. Но этот пост не полемика о нужности/ненужности охоты в XXI веке. Он, как почти всегда в этом журнале – об искусстве. Охотничьи сцены – что это эксплуатация низменных инстинктов заказчика или большое искусство? Слово великому мастеру и его ученикам 

Питер Пауль Рубенс. Охота на кабана. 1615-1616, Марсель, Музей истории искусств
Питер Пауль Рубенс. Охота на кабана. 1615-1616, Марсель, Музей истории искусств

Обратите внимание на дамское общество в правом верхнем углу 

Питер Пауль Рубенс. Охота на волков и лисиц. 1615-1621, Нью-Йорк, Метрополитен
Питер Пауль Рубенс. Охота на волков и лисиц. 1615-1621, Нью-Йорк, Метрополитен

Всадник в левой части полотна абсолютно спокоен, а дама справа так и вовсе проявляет скорее любопытство, чем иные эмоции  

Питер Пауль Рубенс. Охота на львов, ок. 1621, Мюнхен, Старая пинакотека
Питер Пауль Рубенс. Охота на львов, ок. 1621, Мюнхен, Старая пинакотека

По-моему, просто шикарный замысел маэстро и исполнение учеников. 

Питер Пауль Рубенс. Охота на тигров, ок. 1616. Ренн, музей истории искусств
Питер Пауль Рубенс. Охота на тигров, ок. 1616. Ренн, музей истории искусств

Правда к тиграм фирма «Рубенс» отнесла заодно ещё и леопардов, а в левом нижнем углу так и вовсе вариация на тему Самсон и лев. Еще стоит обратить внимание на смешанный религиозно-конфессиональный состав охотников. В центре композиции явные мусульмане, а в правом верхнем углу скорее христиане. В таком случае, слева внизу…? Неужели они самые? Ну да Самсон, вождь израильский и ещё кто-то, кого тигролев подмял под себя. 

Ну и самая экзотическая. Интересно, что при всей трудности выбранной тематики, больших зоологических ошибок я здесь не вижу. 

Питер Пауль Рубенс. Охота на бегемота и крокодила. 1615-1616, Мюнхен, Старая пинакотека
Питер Пауль Рубенс. Охота на бегемота и крокодила. 1615-1616, Мюнхен, Старая пинакотека

Лично я вижу в этих сценах невероятный драйв, передачу фантастического по сложности движения, удивительно выверенную композицию, прекрасный колорит, ну и наконец, туго закрученную интригу сюжета, сам нерв поединка, противостояния. 

Кстати, ещё один аргумент против современного понимания охоты. Можно восхищаться победителями в поединке подобном тому, что мы сейчас видели. Но появление огнестрельного оружия раз и навсегда лишило охоту романтического ореола. Состязания в ловкости и силе превратилось в простой отстрел. Можно понять рациональные причины (например, чрезмерно расплодившаяся популяция волков), но восхищаться – не получается. 

А что вы думаете? Не по поводу охоты в наше время (это слишком широкая и слишком остро-полемическая тема), хотя бы по поводу живописи в этом посте? 

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic